Adalet Bakanından Öz açıklaması

Ergenekon savcısı Zekeriya Öz’ün sürpriz bir kararla İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği’ne getirilmesinin yankıları sürüyor.

Adalet Bakanı Ahmet Kahraman, “Kararname kesinlikle yapılan soruşturmaya, yürütülmekte olan davalara müdahale niteliğinde olmayıp bu arkadaşlarımızın performanslarının da değerlendirilerek üst göreve atanmalarıdır” dedi.

Kahraman, Yargıtay ve Danıştaya yeni seçilen üyelerin mazbata töreninden ayrılırken, gazetecilerin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararnamesine ilişkin sorularını yanıtladı. Ahmet Kahraman, HSYK 1. Dairesinin rutin bir işlemi tesis ettiğini, yıllardır birçok kararnameyle ilgili atamalar yapıldığını, bölge adliye mahkemelerinin kurulması nedeniyle birçok ilde başsavcılıkların boşaldığını anımsattı. Bu illerin başsavcılıklarının boşluğunun uzun süre devam etmesinin sakıncaları gözönüne alınarak, atamaların tamamlandığını söyleyen Kahraman, şöyle devam etti:

“İstanbul’da CMK 250. maddeyle görevli olan 3 arkadaşımız İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili olarak görevlendirildi. Kararname kesinlikle yapılan soruşturmaya, yürütülmekte olan davalara müdahale niteliğinde olmayıp bu arkadaşlarımızın performanslarının da değerlendirilerek üst göreve atanmalarıdır. ‘Ergenekon’ soruşturmasıyla ilgili bugüne kadar 7 Cumhuriyet savcısı arkadaşımız görev almıştı. Bunlardan 2′sinin şu anda ‘Ergenekon’ soruşturmasıyla görevleri sona erdirilmiş ama içlerinde yine Fikret Seçen arkadaşımız Cumhuriyet Başsavcı Vekili olarak görevlendirilmiştir, görevinin başındadır.

Bu bağlamda zaten büyük ölçüde sanıyorum bize yansıdığı kadarıyla, kamuoyundan bildiğimiz kadarıyla soruşturma tamamlanmış davaları görülmeye başlanmıştır. Arkadaşlarımız kaldığı yerden devam edeceklerdir. Davalar, soruşturmalar, kişilerle, hakim savcıların şahıslarıyla kaim değildir. Bugüne kadar bu arkadaşlarımız birçok yerlerde görev yaptılar başarıyla. Bundan sonra da başta Zekeriya Öz olmak üzere Ercan bey de Fikret bey de birlikte yargıya hizmet edecekler.”

İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Turan Çolakkadı’nın İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olduğunu da anımsatan Kahraman, “Bu çok önemli ve hayli ağır bir görevdir. Biz onun ekibiyle çalışmasını, başarısının artmasını da hedefleyerek, yanında birlikte çalıştığı arkadaşlarını görevlendirdik. Bunda başka bir maksat yoktur” diye konuştu.

“ZEKERİYA ÖZ’ÜN ŞAHSINA, KILINA ZARAR GELMESİNE, HİÇ BİR ARKADAŞIMIZIN OLDUĞU GİBİ KILINA ZARAR GELMESİNE GÖNLÜMÜZ RAZI DEĞİLDİR, ÖYLE BİR AMACI YOKTUR KURULUN”

Adalet Bakanı Ahmet Kahraman, “Zekeriya Öz’ün şahsına, kılına zarar gelmesine, hiç bir arkadaşımızın olduğu gibi kılına zarar gelmesine gönlümüz razı değildir, öyle bir amacı yoktur kurulun” dedi. Kahraman, Yargıtay ve Danıştaya yeni seçilen üyelerin mazbata töreninden ayrılırken, gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Bir gazetecinin, “Mazbata törenine Danıştay yönetiminden katılım yoktu. Bunu bir protesto olarak düşünebilir miyiz?” sorusu üzerine, “Ben protesto olarak düşünmüyorum, tabii bunları kendilerine sormak lazım. Her halde mazeretleri vardı, gelemedi arkadaşlarımız. Ama eminim ben konuşmamda da söyledim, yeni seçilen arkadaşlarımız hem Yargıtayda hem Danıştayda ciddi manada kısa sürede katkı sağlayarak, yargının sorunlarının çözümüne katkı sağlayacaktır. Aksini düşünenler de kısa sürede yanılacaklardır o kanaattiyim” dedi.

“Savcı Zekeriya Öz‘ün özel yetkisinin kaldırılması da tartışma konusu oldu. Bunun asıl sebebi nedir? Son dönemdeki soruşturmalar gerekçe gösterilebilir mi?” sorusu üzerine Kahraman, “Hayır asla. Hepinizin bildiği gibi biz geçen dönem de ben bilhassa şahsım başta Zekeriya Öz olmak üzere arkadaşlarımızın görevlerinden alınmamaları noktasında büyük mücadele verdik. Bu nedenle biz Zekeriya Öz‘ün şahsına, kılına zarar gelmesine, hiç bir arkadaşımızın olduğu gibi kılına zarar gelmesine gönlümüz razı değildir, öyle bir amacı yoktur kurulun. Böyle bir niyeti yoktur. Son yapılan işlemlerin, alınan kararların da bu atamayla bir alakası yoktur. O nedenle rutin bir işlemdir” diye konuştu.

Atama ve nakil yönetmeliği gereği hakim ve savcıların belli sürelerle belli görevlerde bulunduklarını ifade eden Kahraman, “Bu bir nöbet değişimidir. Göreceksiniz kısa sürede bunun da olumlu yansımalarını alacağız” dedi. “Ergenekon savcılarıyla ilgili bir çok suç duyurusunda bulunulmuştu. HSYK‘da süreç nasıl işliyor?” sorusuna karşılık da Kahraman, HSYK‘nın başkanı olarak daire çalışmalarına katılma imkanı bulunmadığını ifade ederek, “Müfettiş olarak görevlendirilen arkadaşlarımız soruşturmayı tamamladılar ve kurula dosyalar intikal etti. Sıralarını bekliyorlar. Sanıyorum en kısa süre içerisinde sonuçlanacaktır, raporların görüşülmesi tamamlanacaktır” yanıtını verdi. (AA)

---

TARİHE GEÇECEK SAVCI ÖZ MANŞETİ

---

ÖZ KARARINA AK PARTİ’DEN İLK TEPKİ

---

HSYK’DAN ÖZ AÇIKLAMASI

---

SAVCI ÖZ’ÜN DEVREDECEĞİ DAVALAR

---

ÇOLAKKADI’DAN ERGENEKON YORUMU

---

BAŞBAKAN’DAN ÖZ AÇIKLAMASI

---

SAVCI ZEKERİYA ÖZ’E TERFİ

HSYK’DAN ÖZ AÇIKLAMASI

HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur, Savcı Öz’ün yetkilerini neden aldıklarını açıkladı.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1. Daire Başkanı İbrahim Okur, “Zekeriya Öz hakkındaki verilen kararların devam eden soruşturmalar ve bu kapsamda gündeme gelen eleştirilerle bir ilgisinin olmadığını söyledi. Okur “Savcı Öz’ü İstanbul Cumhuriyet başsavcı vekili yapınca otomatikmen özel yetkileri kaldırmak zorunda kaldık” dedi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına atanan Turan Çolakkadı’ya güvenli bir ekip gerektiğini ifade eden İbrahim Okur “Savcı Öz’ü ve Seçen’i bu sebeple başsavcı vekili yaptık” dedi. Okur, özel yetkilerin Zekeriya
Öz yerine neden Fikret Seçen’e verildiğine de açıklık getirdi.  Fikret Seçen’in Savcı Öz’den “daha kıdemli olduğu için” özel yetkilerin kendisine verildiğine ifade etti.

ERGENEKON DAVASINA BUNDAN SONRA KİM BAKACAK?

İbrahim Okur, Ergenenon davasına bakacak savcı ve ekibinin Turan Çolakkadı ve Fikret Seçen tarafından belirleneceğini ifade etti. Bundan sonra Fikret Seçen’in soruşturmalarda daha ön planda olacağını söyledi.
AHMET DOĞAN-SAMANYOLU HABER

---

ZEKERİYA ÖZ’E BEKLENMEDİK GÖREV

---

TAM LİSTEYİ GÖRMEK İÇİN TIKLAYIN

---

SAVCI ÖZ’ÜN DEVREDECEĞİ DAVALAR

---

AK PARTİ’DEN İLK TEPKİ

---

CHP’DEN SAVCI ÖZ’LE İLGİLİ İLK TEPKİ

---

BAŞSAVCI ÇOLAKKADI’DAN İLK AÇIKLAMA

---

HSYK Kararnamesi

Zekeriya Öz, İstanbul Cumhuriyet Başsavcı vekili oldu…

İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Turan Çolakkadı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı oldu. Özel yetkili savcılar Zekeriya Öz ve Fikret Seçen ise İstanbul Başsavcı Vekilliğine getirildi. HSYK Birinci Dairesinin adli yargı kararnamesi yayınlandı. TAM LİSTEYİ GÖRMEK İÇİN TIKLAYIN 128 hakim ve savcının görev yerini değiştiren kararname ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Turan Çolakkadı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı oldu. Özel yetkili İstanbul Cumhuriyet savcıları, Zekeriya Öz ve Fikret Seçen ise İstanbul Başsavcı Vekilliğine getirildi. (AA) Konuyla ilgili açıklama yapan Savcı Zekeriya Öz, “Böyle bir kararı beklemiyordum” dedi.

HSYK’dan yeni tayin ve atamalar

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararıyla, toplam 513 hakim ve savcının naklen ataması gerçekleştirildi.

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararına göre, naklen atamaları yapılan hakim ve savcılar şöyle:

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, İstanbul Vergi Mahkemesi Başkanı Hasan Sait Türk,

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, İstanbul İdare Mahkemesi Başkanı Nilgün Karabey,

Bursa Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, İstanbul İdare Mahkemesi Başkanı Gülser Bostancı,

Kocaeli Vergi Mahkemesi Üyeliğine, İstanbul Vergi Mahkemesi Üyesi Hamiyet Çakır,

İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, İzmir İdare Mahkemesi Üyesi Esin Tan,

İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Manisa Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Celal Akın,

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Samsun Bölge İdare Mahkemesi Başkanı Çetin Aday,

Erzurum Vergi Mahkemesi Başkanlığına, İstanbul Vergi Mahkemesi Başkanı Hasan Erdem,

İstanbul Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Kırıkkale Vergi Mahkemesi Başkanı Hanifi Doğan,

İstanbul İdare Mahkemesi Başkanlığına, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Musa Albayrak,

İstanbul İdare Mahkemesi Başkanlığına, İstanbul İdare Mahkemesi Üyesi Ertuğrul Arslanoğlu,

Samsun Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Başkanı Ali Telli,

Edirne Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Zonguldak Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Yunus Kutlu,

Sakarya Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Sakarya Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Hasan Kabadayı,

İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, İzmir Vergi Mahkemesi Başkanı Naim Balcı,

Konya Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Sivas Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Sıtkı Keleş,

Ankara İdare Mahkemesi Başkanlığına, Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Halil Koç,

İstanbul İdare Mahkemesi Başkanlığına, Erzurum İdare Mahkemesi Başkanı Resul Çomoğlu,

Ankara İdare Mahkemesi Başkanlığına, Ankara İdare Mahkemesi Üyesi Mehmet Küçükgöz,

Bursa İdare Mahkemesi Başkanlığına, Trabzon İdare Mahkemesi Başkanı Erhan Çakan,

İzmir İdare Mahkemesi Başkanlığına, Antalya İdare Mahkemesi Başkanı Mustafa Kemal Önder,

Ankara Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyesi İhsan Uluca,

Kırıkkale İdare Mahkemesi Başkanlığına, Kırıkkale Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Eyüp Kaya,

İstanbul İdare Mahkemesi Başkanlığına, İstanbul İdare Mahkemesi Üyesi Mustafa Ceran,

Sakarya Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Gaziantep İdare Mahkemesi Başkanı Ekrem Özübek,

Ankara İdare Mahkemesi Başkanlığına, Ankara İdare Mahkemesi Üyesi Esat Toklu,

Kırıkkale Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Denizli Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Songül Hekim,

Antalya İdare Mahkemesi Başkanlığına, Danıştay Tetkik Hâkimi Ahmet Eğerci,

Samsun Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Samsun İdare Mahkemesi Üyesi Levent Barış Tüfenkçi,

İstanbul Vergi Mahkemesi Başkanlığına, İstanbul Vergi Mahkemesi Üyesi Nermin Kurt,

Trabzon İdare Mahkemesi Başkanlığına, Sivas İdare Mahkemesi Başkanı Recep Yılmaz Korkmaz,

Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Ankara Vergi Mahkemesi Üyesi Saadettin Kocabaş,

Sakarya Vergi Mahkemesi Üyeliğine, İzmir Vergi Mahkemesi Üyesi Hakan Yılmaz,

Aydın Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Aydın Vergi Mahkemesi Üyesi Abdullah Aygün,

Manisa Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Manisa İdare Mahkemesi Üyesi Bilgin Özbey,

İstanbul İdare Mahkemesi Üyeliğine, Bursa Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Muhammet Ali Öztürkler,

Gaziantep İdare Mahkemesi Başkanlığına, Adana İdare Mahkemesi Üyesi Egemen Devrim Durmuş,

Van İdare Mahkemesi Başkanlığına, Van Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Rabia Başer,

Samsun İdare Mahkemesi Başkanlığına, Van İdare Mahkemesi Başkanı İshak Sağır,

Bursa Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Sakarya Vergi Mahkemesi Başkanı Battal Öğüt,

Tekirdağ Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Erzurum Vergi Mahkemesi Başkanı Ayşegül Özhamaratlı,

Gaziantep Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Kayseri Vergi Mahkemesi Üyesi Bülent Savaş Güler,

İzmir Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Sivas Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Kamber Ünal,

Muğla İdare Mahkemesi Başkanlığına, Diyarbakır İdare Mahkemesi Başkanı Mustafa Nafiz Acar,

Bursa İdare Mahkemesi Üyeliğine, Eskişehir İdare Mahkemesi Üyesi Elmas Basat Çelik,

Diyarbakır İdare Mahkemesi Başkanlığına, Diyarbakır Bölge İdare Mahkemesi üyesi Mustafa Arık,

Kırıkkale Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Aydın Vergi Mahkemesi Başkanı Mehmet Barış,

Malatya Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Malatya Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Mehmet Metin Kahraman,

Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Ankara Vergi Mahkemesi Üyesi Ahmet Derin,

Ankara Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Şule Yurdakul Kelebek,

İstanbul Vergi Mahkemesi Başkanlığına, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Hasan Hacıgül,

Kocaeli Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Kocaeli Vergi Mahkemesi Üyesi Salih Bulduk,

Denizli Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Van Vergi Mahkemesi Başkanı Ali Akdemir,

Kırıkkale Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Sakarya Vergi Mahkemesi Üyesi Ömer Şahin,

Erzurum İdare Mahkemesi Başkanlığına, İzmir İdare Mahkemesi Üyesi İbrahim Günenç,

Konya İdare Mahkemesi Başkanlığına, Adana İdare Mahkemesi Üyesi Mehmet Toprak,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Bursa İdare Mahkemesi Üyesi Metin Bor,

İzmir Vergi Mahkemesi Başkanlığına, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Ahmet Çimen,

Zonguldak İdare Mahkemesi Üyeliğine, Eskişehir İdare Mahkemesi Üyesi Melike Kozik,

Van Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Adana Vergi Mahkemesi Üyesi Murat Yesin,

Sivas Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Sivas İdare Mahkemesi Üyesi Kemal Yemişen,

Zonguldak Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Kırıkkale İdare Mahkemesi Başkanı Sadık Akgül,

İstanbul Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Tekirdağ Vergi Mahkemesi Başkanı Suat Karasu,

Trabzon Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Kırıkkale İdare Mahkemesi Üyesi Fikriye Doğru,

Van Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, İzmir Vergi Mahkemesi üyesi Engin Öztürk,

Kocaeli Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Bursa İdare Mahkemesi Üyesi Serdal Arslan,

Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına, Konya İdare Mahkemesi Başkanı Hannan Yılbaşı,

Malatya Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Şanlıurfa İdare Mahkemesi Başkanı Fatih Zencirci,

Ankara Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Harun Hakan Baş,

Diyarbakır Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Diyarbakır Vergi Mahkemesi Üyesi Salim Civan,

Ankara Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Haşim Güney,

Zonguldak Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Eskişehir Vergi Mahkemesi Üyesi Vehbi Kozik,

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine, İstanbul Vergi Mahkemesi Başkanı Yıldız İlter,

Eskişehir Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Malatya Vergi Mahkemesi Başkanı Sakine Karagöz,

Ankara İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Hayati Ölmez,

Ordu Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Konya Vergi Mahkemesi Üyesi Bülent Dağ,

Şanlıurfa İdare Mahkemesi Başkanlığına, Balıkesir İdare Mahkemesi Üyesi Metin Sarıkurt,

Van İdare Mahkemesi Başkanlığına, Van İdare Mahkemesi Üyesi Tarık Çağlayan,

Sivas İdare Mahkemesi Başkanlığına, Rize İdare Mahkemesi Üyesi Yusuf Güney,

Diyarbakır İdare Mahkemesi Başkanlığına, Diyarbakır İdare Mahkemesi Üyesi Dursun Özdemir,

Gaziantep Vergi Mahkemesi Başkanlığına, Gaziantep Vergi Mahkemesi üyesi Mustafa Ayral,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Ankara İdare Mahkemesi Üyesi Aydın Toprak,

Muğla İdare Mahkemesi Üyeliğine, Çorum İdare Mahkemesi Üyesi Özkan Artar,

Ankara İdare Mahkemesi Üyeliğine, Diyarbakır İdare Mahkemesi Üyesi Tahsin Tosun,

Malatya İdare Mahkemesi Üyeliğine, Konya İdare Mahkemesi Üyesi Mehmet Emin Sevimli,

Ankara İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Oğuz Salman,

Samsun İdare Mahkemesi Üyeliğine, Diyarbakır İdare Mahkemesi Üyesi Volkan Aydın,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Erzurum İdare Mahkemesi Üyesi Mehmet Oflaz,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Diyarbakır Vergi Mahkemesi Üyesi Yunus Eraslan,

Konya İdare Mahkemesi Üyeliğine, Diyarbakır İdare Mahkemesi Üyesi Semih Aslan,

Ankara İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Ahmet Akkoca,

Rize İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Nihat Koçak,

Diyarbakır İdare Mahkemesi Üyeliğine, İstanbul İdare Mahkemesi Üyesi Osman Erdoğmuş,

Diyarbakır İdare Mahkemesi Üyeliğine, İstanbul İdare Mahkemesi Üyesi Elif Erdoğmuş,

Diyarbakır İdare Mahkemesi Üyeliğine, Bursa İdare Mahkemesi Üyesi Aydoğan Güngör,

Balıkesir İdare Mahkemesi Üyeliğine, Mardin İdare Mahkemesi Üyesi Bahadır Şenel,

Bursa İdare Mahkemesi Üyeliğine, Van İdare Mahkemesi Üyesi Yasemin Gül,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Konya İdare Mahkemesi Üyesi Ufuk Sunaoğlu,

Diyarbakır Vergi Mahkemesi Üyeliğine, İstanbul Vergi Mahkemesi Üyesi Cenk Türkdoğan,

Mardin İdare Mahkemesi Üyeliğine, Ordu Vergi Mahkemesi Üyesi Tuğba Sürücü,

Samsun İdare Mahkemesi Üyeliğine, Afyonkarahisar İdare Mahkemesi Üyesi Mehmet Kemal Nazik,

Mersin İdare Mahkemesi Üyeliğine, Ordu İdare Mahkemesi Üyesi Vedat Kaya,

Ankara Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Sivas Vergi Mahkemesi Üyesi Süleyman Şalcı,

Çorum İdare Mahkemesi Üyeliğine, Şanlıurfa İdare Mahkemesi Üyesi Osman Akcan,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Tekirdağ Vergi Mahkemesi Üyesi Mehmet Tank,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Denizli Vergi Mahkemesi Üyesi Ümit Turan,

Konya Vergi Mahkemesi Üyeliğine, İzmir Vergi Mahkemesi üyesi Ahmet Faruk Özer,

Afyonkarahisar İdare Mahkemesi Üyeliğine, Konya İdare Mahkemesi üyesi Aksel Teker,

Elazığ İdare Mahkemesi Üyeliğine, Manisa İdare Mahkemesi Üyesi Berrin Bahadır,

Diyarbakır İdare Mahkemesi Üyeliğine, Manisa İdare Mahkemesi Üyesi Abdullah Perktaş,

Ankara İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Murat Tekelioğlu,

Aydın İdare Mahkemesi Üyeliğine, Van İdare Mahkemesi Üyesi Rabia Öztürk,

Tokat İdare Mahkemesi Üyeliğine, Mersin İdare Mahkemesi Üyesi Mustafa Ak,

Kayseri İdare Mahkemesi Üyeliğine, Samsun İdare Mahkemesi Üyesi Ramazan Balkaya,

Van İdare Mahkemesi Üyeliğine, Bursa Vergi Mahkemesi Üyesi Muharrem Ocak,

Ankara İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi İbrahim Arslan,

Gaziantep Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Mersin İdare Mahkemesi Üyesi İsa Eren,

Adana İdare Mahkemesi Üyeliğine, Tokat İdare Mahkemesi Üyesi Fazilet Akgül,

Van İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Seda Uçar Akbulut,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Bursa Vergi Mahkemesi Üyesi Elif Aslanoğlu,

Van İdare Mahkemesi Üyeliğine, Van Vergi Mahkemesi Üyesi Mehmet Subaşı,

Diyarbakır Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Bursa Vergi Mahkemesi Üyesi Perihan Güngör,

Bursa İdare Mahkemesi Üyeliğine, Van İdare Mahkemesi Üyesi Selçuk Özdemir,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Kırıkkale Vergi Mahkemesi Üyesi Türker Karavaizoğlu,

Van İdare Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Emre Akbulut,

İstanbul Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Bursa Vergi Mahkemesi Üyesi Osman Sarıaslan,

Edirne Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Mersin İdare Mahkemesi Üyesi Melih Şahin,

Van Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Zonguldak Vergi Mahkemesi Üyesi Ali Sırıklıgil,

Konya Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Danıştay Tetkik Hâkimi Zeynel Faruk Efe,

Samsun Vergi Mahkemesi Üyeliğine, Kocaeli İdare Mahkemesi Üyesi Başak Yıldırım Ölmez

HSYK üyeliği için oylama başladı

Türkiye’nin dört bir yanındaki hakim ve savcılar, birinci sınıf adli ve idari yargı hakim ve savcıları arasından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na (HSYK) üyelik seçimi için oy vermeye başladı. Sabah saat 08.00′de başlayan oy verme işlemi, akşam saat 17.00′de sona erecek.

Ankara Adliyesi’nde oy verecek olan adli ve idari hakim ve savcılar, sabahın erken saatlerinde sandık başına gitti. Ankara, İstanbul ve İzmir kullanılacak oylar seçimin kaderini belirlemede etkili olacak. Ankara’da bin 761 adli, 506 idari, İstanbul’da bin 560 adli, 138 idari, İzmir’de 548 adli, 54 idari hakim ve savcı oy kullanacak.

Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) oluşturduğu kesin seçmen listelerinde yer alan 10 bin 471 adli ve bin 268 idari hakim ve savcı oy kullanacak. En çok oy alan adaylar sırasıyla asıl ve yedek üye seçilecek. Oylarda eşitlik halinde ise YSK, aralarında ad çekmek suretiyle sıralamayı belirleyecek.

HSYK üyeliği için 7 asıl ve 4 yedek üye adli yargı, 3 asıl ve 2 yedek üye de idari yargıdan seçilecek. Her seçim çevresinde bir sandık kurulacak. Her sandıkta 100 seçmen oy kullanabilecek. Seçmen sayısının 100′ü aşması durumunda yeni sandık kurulacak. Türkiye Cumhuriyeti Yüksek Seçim Kurulu filigranlı kağıtlara bastırılan oy pusulasında, adaylar soyadı alfabe sırasına göre liste halinde yer aldı. Oy kullanan hakim ve savcılar, adayın isminin karşısındaki boş kutucuğu işaretlemek suretiyle oyunu kullanacak.

Adalet Bakanlığı merkez, bağlı ve ilgili kuruluşlarında idari görevlerde çalışan hakim ve savcılar ile geçici yetki veya herhangi bir görevlendirme ile başka bir kurum ve kuruluşta görev yapan hakim ve savcılar ise seçim kurulunca belirlenen sandıkta oylarını kullanacak.

Seçmen hakim ve savcılar, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını taşıyan nüfus cüzdanı, meslek kimliği, pasaport, sürücü belgesi, evlenme cüzdanı gibi kimliğini tereddütsüz ortaya koyan resimli, resmi nitelikteki belgelerden birini sandık kurulu başkanına vermesi halinde oy kullanabilecek. Bu belgelerden birini vermeyen seçmen oy kullanamayacak.

 

CİHAN

HSYK da İstifa Eden İsimler

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanvekili Kadir Özbek, düzenledikleri basın toplantısınnda kurul üyelerinden bazılarının istifa ettiğini duyurdu.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) üyeleri istifa kararı aldı. Başkan vekili Kadir Özbek ve 6 kurul üyesi basın toplantısı ile istifa gerekçelerini açıkladı. Asil üyelerden Ali Suat Ertosun ise istifacı üyeler arasında yer almadı.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanvekili Kadir Özbek, düzenlediği basın toplantısıyla kurul üyelerinden 3′ü yedek 7 üyenin kuruldan istifa ettiğini duyurdu.

“HSYK ivedi olan işleri dahil, bir çok işi yapamamaktadır. HSYK taslağı için bile görüşümüz istenmedi.” diyen Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu HSYK Başkanvekili Kadir Özbek, Kurul’un 17 Ağustos 2010 tarihinden beri fiilen çalıştırılmadığını ifade ederek, kendisi ile birlikte Suna Türkoğlu, Musa Tekin, Orhan Cem Erbük, Fatma Anıl Genç, Hatice Ceyda Keyman ve Ayşe Albayrak Doğan’ın görevlerinden ayrıldıklarını açıkladı.

İŞTE HSYK’DA İSTİFA EDEN İSİMLER

KADİR ÖZBEK
Başkan Vekili
YARGITAY 13.H.D.

SUNA TÜRKOĞLU
Asıl Üye
DANIŞTAY 13. D.

MUSA TEKİN
Asıl Üye
YARGITAY 15.H.D

F.ANIL GENÇ
Yedek Üye
DANIŞTAY 4.D.

H.CEYDA KERMAN
Yedek Üye
DANIŞTAY 9.D.

AYŞE ALBAYRAK DOĞAN
Yedek Üye
YARGITAY 11. H.D.

 

ORHAN CEM ERTÜRK

 

HSYK Başkanvekili Kadir Özbek’e protesto

İstanbul Barosu, 132. Kuruluş Yıldönümü ve Avukatlar Günü’nü kutlama etkinlikleri düzenliyor. Bir grup avukat HSYK Başkanvekili’ni konuşturmadı…

Kutlamalar kapsamında İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi’nde düzenlenen törende ilk olarak İstanbul Barosu Başkanı Muammer Aydın konuşma yaptı.

Özbek konuşmaya başlayınca..

Daha sonra Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü’ne lâyık görülen HSYK Başkanvekili Kadir Özbek kürsüye çıktı. Özbek konuşmasına başlayacağı sırada salondaki yaklaşık 30 kişi tarafından protesto edildi.

HSYK Başkanvekili’ne avukat protestosu

Avukat olduğu belirtilen grup, üzerinde “Baro kimin”, “Hakim sendromuna son”, “Önce avukata saygı” yazan kağıtları havaya kaldırdı.

Ödül verilmesini protesto ediyoruz

Grubun içindeki bir kişi, “Bu ödülün Özbek’e verilmesini protesto ediyoruz” dedi. Protestocu gruba salondaki avukatlar da karşı tepki gösterdi. Grup, bir süre yuhaladıktan sonra salonu terketti.

Protestocuların salondan çıkmasının ardından konuşan Özbek, “Siyasiler tarafından sözümün kesilmesine alışığım ancak aynı görevi yaptığım arkadaşlarımın sözümü kesmesine çok üzüldüm” dedi.

ISTANBULHABER AJANSI

AYM’den HSKY’ya hukuk dersi!

HSYK, Demokrat Yargı Derneği Eşbaşkanı Osman Can’ı Anayasa Mahkemesi’ne “rahatsız edici açıklamalar” yaptığı gerekçesiyle şikayet etti. İşte şikayetin detayları:

HSYK, Demokrat Yargı Derneği Eşbaşkanı Osman Can’ı Anayasa Mahkemesi’ne “rahatsız edici açıklamalar” yaptığı gerekçesiyle şikayet etti.

Can “Sürpriz olmadı” derken, diğer Eşbaşkan Orhan Gazi Ertekin, HSYK’nın ideolojik davrandığını söyledi.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Demokrat Yargı Derneği Eşbaşkanı ve Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can’ı “rahatsız edici açıklamalar yaptığı” gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne şikayet etti. HSYK, 16 Mart’ta gönderdiği yazıda, Can ile ilgili gerekli işlemlerin bir an önce yapılmasını istedi.

SOMUT OLMAYAN İHBARA İŞLEM YOK

Anayasa Mahkemesi, HSYK’ya verdiği yanıtta raportörlerle ilgili disiplin işlemlerinin nasıl yapılacağının yasada belli olduğunu belirterek, “HSYK böyle bir başvuruda bulunamaz” dedi. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği yanıttaki can alıcı kısım ise “Somut olaya dayanmayan, somut bilgiye dayanmayan ihbarlara işlem yapma geleneğimiz yoktur” ibaresi oluşturdu.

Yüksek Mahkeme, HSYK’nın böyle bir hakkı bulunmadığı gerekçesiyle başvuruyu işleme koymadı.

Can, AK Parti’nin Anayasa paketini açıklamasından önce, yargı reformuna karşı çıkanları matbaaya karşı çıkanlara benzetmişti. Can, Anayasa değişikliği paketi açıklandıktan sonra yaptığı bir açıklamada ise HSYK’yı Demokrat Yargı üyelerine baskı yapmakla suçlamıştı.

HSYK-YARSAV İDEOLOJİK TEYAKKUZDA

Osman Can, HSYK’yı ciddiye almadığını belirtirken diğer Eşbaşkan Orhan Gazi Ertekin, HSYK’nın Osman Can’ı şikayet etmesini “Çok abartılı bir durum değil” diyerek, kurulun son zamanlarda gösterdiği tavra uygun davrandığını söyledi. Ertekin, YARSAV’ın yargıyı etkileme boyutundaki girişimlerine kurulun hiçbir işlem yapmamasını ise eleştirdi.

Ertekin, HSYK ve YARSAV’ın “ideolojik teyakkuz halinde” olduklarını belirterek, “Bunun tehlikeli bir gidişat olduğunu düşünüyoruz. HSYK’nın bir kez daha gözden geçirip, bu ideolojik eleme sisteminin ve kendisine teslim edilen yetki ve gücü daha özgürce kullanabileceği, daha nesnel ölçütlere doğru açılması gerektiğini düşünüyorum” diye konuştu.

SÜRPRİZ OLMADI, CİDDİYE ALMIYORUM

Hakkındaki şikayetle ilgili olarak star’ın sorularını yanıtlayan Osman Can, kurulun tavrının kendisini şaşırtmadığını belirterek,

“Sürpriz olmadı. Çok ciddiye almıyoruz” dedi. Kurulun kararının kendisi için bir bağlayıcılığının olmadığını da ifade eden Can, Anayasa Mahkemesi’nin bu konuda gerekli yanıtı verdiğini de anlattı.

Can, “Biz kendi gündemimize kendi yolumuza bakıyoruz” dedi. Derneğin diğer Eşbaşkanı Orhan Gazi Ertekin, HSYK ve YARSAV’ı uyardı: “Hukuksal mücadele alanından daha sert olan siyasi mücadele alanına kaymışlardır. İdeolojik tepki vermeleri çok tehlikelidir. Biz daha hassasiyet ve metanet bekliyoruz. Hukuksal metodolojiyi kullanmalarını istiyoruz.”timeturk

‘Partiler CHP tüzüğü yüzünden kapatılıyor’

Anayasa Mahkemesi Eski Raportörü Osman Can, zaman geçirmeden Türk toplumunun kendi anayasasını yapmak zorunda olduğunu söyledi. Siyasetin yargıya baskı yapmak isteyeceğini ancak asıl tehlikenin yargı baskısı olduğunu belirten Can, “Danıştay, Yargıtay ve HSYK’nın yapacağı baskılar çok daha yıkıcıdır.” dedi.

Özel yetkili Erzurum savcılarını görevden alan HSYK’nın ise suç işlediğini ifade eden Can, tarafgir bir yargı oluşturmak istenmiyorsa HSYK’nın meclis üzerinden çoğulculaştırılması gerektiğini dile getirdi.

Can, Bursa’da Ördekli Kültür Merkezi’nde Ahenk Hukuk Derneği tarafından düzenlenen panele katıldı. Türk hukuk sistemi konusunda önemli açıklamalarda bulunan Osman Can, Türk siyasal ve toplumsal hayatının en önemli yasalarının yüzde 80′inin darbeler ürünü olduğunu belirtti.

Darbelerin ürünü olan bir hukuk sistemi içerisinde hukukun üstünlüğünü, yargı bağımsızlığını, çoğulculuk yada demokrasiyi tartışmanın mantıksızlığına değinen Can, şöyle konuştu: “Zaman geçirmeden Türk toplumu kendi anayasasını yapmak zorunda. Biz kendi anayasamızı daha yapmış değiliz. Ben bundan utanç duyuyorum. Öyle zannediyorum Türk toplumunun yüzde 90′ı bundan utanç duyar. Kendi anayasamızın yapılmamış olması da aslında biraz toplumsal çatışmaya neden olmaktadır. Kendi barışımızın tesis edilmesi için de yeni bir anayasa yapım süreci içerisine girmemiz gerekiyor.”

“DANIŞTAY, YARGITAY VE HSYK’NI YAPACAĞI BASKI DAHA YIKICIDIR”

Yargı üzerinde baskı tartışmalarına da değinen Can, iktidarın yargıya baskı yapmayı isteyebileceğini ancak burada önemli olanın bunun sınırlarının belirlenmiş olması olduğunu kaydetti. Ama baskının bir başka boyutu daha bulunduğuna dikkat çeken Can, şöyle devam etti: “Yargının içinde olan baskılar. Danıştay, Yargıtay ve HSYK’nın yapacağı baskılar. Ve bu baskılar çok daha yıkıcıdır. Bir yargıç, gerektiği zaman bir başkana rest çekip baya da popiler olabilir. Ama bir yargıç, Yargıtay’a rest çekemez, HSYK’ya rest çekemez.”

“ANAYASA’YI YAPACAK TOPLUMDUR, TSK SADAKAT İÇİNDE GÖREVİNİ YAPAR”

Can, “Yeni bir anayasaya Türk Silahlı Kuvvetleri nasıl bakıyor?” şeklindeki bir soruya ise şu yanıtı verdi: “Nasıl baktığını bilmiyorum ama yeni bir anayasa yapacak olan toplumun kendisidir, toplumun temsilcileridir. Reformları yapacak olanlar bizlerin temsilcileridir. Hangi siyasi düşünceye sahip olursa olsun. Kurumlar anayasa yapımında söz sahibi olamaz. Ne Anayasa Mahkemesi, ne Danıştay, ne Yargıtay, ne Türk Silahlı Kuvvetleri ne Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü. Bunlar, sadece ve sadece ortaya çıkan anayasaya sadakat içerisinde görevlerini yerine getirecek olan kurumlardır.”

“HSYK, SUÇ İŞLEDİ”

“Erzincan’daki özel yetkili savcıları görevden alan HSYK yetki aşımı yaptı mı? şeklindeki bir soruya ise Can, “HSYK yetki aşımı değil, tamamen suç işledi. Anayasa’nın 138. maddesi ekseninde başlatılan bir soruşturmaya müdahale ile suç işlemiştir. Savcıların yetki aşımı yapıp yapmadıkları soruşturma neticesinde belli olur.”

“HSYK’ya meclisin üye seçmesi doğrumudur?” şeklindeki bir başka soruya ise Can, “Tarafgir bir yargı oluşturmak istemiyorsanız, meclis üzerinden çoğulculaştırın. ‘Hayır tarafgir bir yargı oluşturulmalı’ diyorsanız eğer, siyaset hiçbir yetkide bulunmasın. Tek tipleştirilmiş olan bir yargı en tehlikeli siyaseti yapmaya başlar. Çoğulculaştırdığınız bir yargı kendi içinde kendi kendini kontrol edebilir. O yüzden meclisin seçimi önemlidir. Avrupa’da siyasi partilerin seçtiği üyelerin çok daha adil kararlar verdiği görülmüştür.” cevabını verdi.

“YENİ ANAYASA İÇİN BİR KURUCU MECLİS, ÖN KOŞULSUZ TOPLANMALI”

Can, yeni bir anayasanın nasıl yapılabileceğini ise şöyle anlattı: “Yeni bir anayasa için bir kurucu meclis ön koşulsuz toplanmalı. Kırmızı çizgisiz olmalı. Herkes oraya üye seçebilir olmalı. Tüm toplumun yansıdığı bu meclis açık ilkeler üzerinde uzlaşmalı. Demokratik, laik, sosyal hukuk devleti unsurları üzerinde bu toplumda uzlaşmayacak kimse çıkmaz. Ardından alt komisyonda bunun somutlaştırmaları gerçekleştirilir. Bu komisyonlara sivil toplum örgütlerinden üyeler eklemlenebilir. Dinamik yapıyla daha çerçeve bir anayasa hazırlanabilir.”

“PARTİLER, CHP TÜZÜĞÜNE AYKIRI OLDUĞU İÇİN KAPATILDILAR”

Osman Can, bir soru üzerine, siyasi partilerin kapatılmasının bu güne kadar demokrasiye hiçbir fayda getirmediğini ifade etti. Bu güne kadar hazırlanan hiçbir kapatma iddianamesinin demokrasiyi koruma adına hazırlanmadığını vurgulayan Can, “Bu güne kadar demokrasi ve özgürlükleri koruma adına bir kapatma davası açılmış değildir. Şunu bilelim ki, Türkiye’de kapatılan bütün siyasi partiler, 1935 CHP tüzüğüne aykırı olduğu için kapatılır. Bunu kimse bilmez, parti kapatanlar da bu düşüncede değildir ama tarihi sürece baktığınız da bu böyledir.” şeklinde konuştu. (CİHAN)

HSYK hakkında suç duyurusu

Manisa Barosu’na kayıtlı 20 avukat ve İnsan Hakları Demokrasi Platformu üyeleri HSYK hakkında suç duyurusunda bulundu.

Ellerinde pankartlarla adliye önünde toplanan avukatlar ile sivil toplum kuruluşu üyeleri basın açıklaması yaptı. Avukatların ellerindeki “Parola: Darbesiz, İşaret: Türkiye”, Parola: Gerçek, İşaret: Demokrasi”, “Parola: Sivil, İşaret: Anayasa”, “Parola: Hukukun, İşaret: Üstünlüğü” yazan pankartlar dikkat çekti. Avukatlar ve dernekler adına basın bildirisini okuyan Avukat Ali Özcel, HSYK’nın Cumhuriyet savcılarına yönelik kararının, hâkim ve savcı bağımsızlığına yönelik açık bir müdahale olduğunu vurguladı.

Her türlü darbe teşebbüsü ve ara rejim formüllerinin Anayasa’ya aykırı ve suç teşkil ettiğinin altını çizen Özcel, “Son günlerde adını sıkça duyduğumuz Kafes, İrtica ile Mücadele ve Balyoz eylem planlarında ismi geçenler, planı yapanlar ve bu oluşumun içerisinde bulunanlar bir an evvel yargılanmalıdır. Ancak bu arada peygamber ocağı olan ordumuz, bu olaylar nedeniyle yıpratılmamalı, bir takım cuntacılarla, cansiperane vatan savunması yapan kahraman askerlerimiz birbirinden ayrılmalıdır. İşte bu sebeple söz konusu darbe planlarıyla ilgili gereğinin yapılması için Manisa İnsan Hakları ve Demokrasi Platformu ve Manisa’da görev yapan avukatlar olarak suç duyurusunda bulunuyoruz. Bu vesileyle son günlerde Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı’nın tutuklanması ve ardından Erzurum özel yetkili savcılarının yetkilerinin HSYK tarafından kaldırılması ile ilgili görüşlerimizi de kamuoyu ile paylaşmak istiyoruz.” dedi.

Hiç kimsenin mahkûmiyetine dair karar kesinleşinceye kadar suçlu sayılamayacağını, evrensel bir hukuk ilkesi olarak kabul ettiklerini dile getiren Özcel, şu an yargılanan hiç kimsenin peşinen suçlu ilan edilemeyeceği gibi, devam etmekte olan soruşturma sürecine hiçbir yasal dayanağı bulunmadan HSYK tarafından müdahale edilmesini de tasvip etmediklerini vurguladı.

HSYK’nın devam eden soruşturmaya müdahalesinin yargı bağımsızlığı ilkesini zedelediğini vurgulayan Özcel, “Yine konu ile ilgili Yargıtay ve Danıştay başkanlıklarınca yapılan açıklamalar da yargının tarafsızlığı ilkesine gölge düşürmüştür.” şeklinde konuştu.

Yetkili savcıların, yetkilerinin ellerinden alınması olayının, HSYK’nın Ferhat Sarıkaya ve Sacit Karasu gibi isimler hakkında daha önce aldığı kararları akıllara getirdiğini belirten Özcel, “Bu isimler sırf iddianame hazırladıkları için meslekten ihraç edilmişlerdir. HSYK’nın ihraç kararları her türlü yargı denetiminin dışındadır. Bu durum ülkemizin en temel problemi olan, darbe ürünü bir anayasa ile idare edildiğimizi ve bu anayasanın sivil, demokratik ihtiyaçları karşılayamadığı gerçeğini bir kez daha ortaya koymuştur.” diye konuştu. Özcel, HSYK kararlarının da yargı denetimine tabi olması gerektiğinin altını çizdi. Konuşmaların ardından avukatlar Bölge İdare Mahkemesi’ne HSYK ve darbe teşebbüsçüleri hakkında suç duyurusunda bulundu.